海岸线文学

第65章 日本福冈一家四口灭门案（第3页）

经审理查明，2003年5月，被告人王亮被福冈九州英数学馆开除后，与同在福冈留学的被告人杨宁商量抢钱回国，并拉拢魏巍共同实施。三人经多次预谋，确定以福冈市东区的松本真二郎家为目标，王亮、魏巍分别准备了哑铃、手铐、铁块、匕首等工具。

同年6月19日夜，杨宁、王亮、魏巍潜入松本真二郎家，先后杀害松本真二郎一家四口，劫取约4万日元，并将被害人身体铐上铁块和哑铃，沉入大海。后杨宁、王亮潜逃回国。杨宁、王亮还于2002年8月至2003年6月间在福冈盗窃了大量财物。

据了解，王亮回国后，使用假名在辽宁省辽阳市打工，因其日常消费甚巨，被群众怀疑并向公安机关举报。公安机关对其传唤后，王亮主动交代了公安机关不掌握的其伙同杨宁、魏巍在日本抢劫杀人的犯罪事实，并提供了杨宁及与其关系密切人员的线索，使得杨宁被抓获归案。法院认定，王亮有自首情节及重大立功表现。

2005年1月24日，辽阳中院对此案作出一审宣判。法院以故意杀人罪、抢劫罪、盗窃罪数罪并罚，判处被告人杨宁死刑；判处被告人王亮无期徒刑。其中，杨宁于2005年被执行死刑。

而在日本，被逮捕的魏巍也同样接受着法律的严厉审判。2005年5月，福冈地方裁判所一审认为，虽然魏巍听从另外两名共犯的指示，但他与杀害三人直接相关，其行为难以认定为有"从属性"，因此判处魏巍死刑。随后，魏巍提起上诉。

2007年3月，福冈高等法院审理后支持一审判决。2010年，魏巍再次以"非主犯"为由提起上诉，希望免除死刑。2011年10月，日本最高法院以"负责执行犯罪行为的重要部分"为由，驳回魏巍上诉，维持死刑判决。

从一审魏巍被判处死刑到日本最高法院驳回魏巍上诉、维持原判，中间经历了6年时间。而从被判处死刑到执行死刑，又过去了8年时间。

2019年12月26日上午，日本法务省宣布，2003年在福冈市将一家四口灭门的中国籍凶手魏巍，已于当日上午在福冈拘留所被执行死刑。日本法务大臣森雅子在记者会上宣读了这一消息。据了解，这也是她今年就任法务大臣后签署的第一份死刑执行令。

森雅子在记者会上表示这项死刑执行令"经过了慎重考虑"。她在发言中提到："（犯人）为个人利益杀害了幸福生活的一家人，其中还包括孩子。这是极为冷酷且残忍的罪行。"

临刑前，魏巍用黑色钢笔在一张白纸上写下了一个大大的"悔"字，这也是他留给远在千里之外父母的最后绝笔信。这个"悔"字包含了多少含义？是对死刑的恐惧，还是真心悔悟？恐怕只有魏巍自己明白。然而，事已至此，悔恨也无济于事。

八、超越国界的深刻影响

福冈一家四口灭门案虽然已经画上了句号，但这起案件带来的影响却久久难以消散。它不仅给受害者家庭带来了无法弥补的伤痛，也在日本社会和中国留学生群体中引发了深远的影响。

本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！

首先，这起案件对松本家族造成了毁灭性的打击。松本真二郎的父亲失去了儿子、儿媳和两个孙子孙女，这个原本幸福的家庭瞬间支离破碎。老人在接受采访时表示，他无法接受这样的事实，希望凶手能够得到应有的惩罚。

其次，这起案件在日本社会引发了广泛关注和讨论。三名中国留学生残忍杀害日本家庭的行为，引发了日本民众对留学生管理的质疑和担忧。在案件审理期间，日本媒体对案件进行了大量报道，使得这起案件成为了中日两国关注的焦点。

对于在日中国留学生群体而言，这起案件带来了严重的负面影响。案件发生后，在日留学生遭遇了歧视，奖学金停发，整个群体都受到了牵连。许多中国留学生表示，他们在日本的生活和学习受到了影响，甚至有人因此选择提前回国。

此外，这起案件也引发了人们对留学生心理健康和适应问题的关注。三名凶手都是中国留学生，他们在异国他乡面临着语言障碍、文化冲突、学业压力等问题，最终走上了犯罪道路。这一现象引发了教育界和社会各界对留学生心理健康和适应问题的思考和讨论。

从更广泛的角度来看，这起案件也促进了中日两国在司法领域的合作与交流。案件发生后，中日两国警方迅速展开联合行动，对犯罪嫌疑人进行追捕。这种跨国司法合作模式为以后类似案件的处理提供了有益的借鉴。

最后，这起案件也给人们敲响了警钟。它提醒我们，无论身处何地，都应坚守法律和道德的底线，切不可因一时的冲动和糊涂，走上万劫不复的犯罪道路。同时，它也提醒家长和教育机构，应该更加关注留学生的心理健康和成长发展，帮助他们更好地适应留学生活，避免类似的悲剧再次发生。

九、被忽略的案件疑点

尽管福冈灭门案已经结案，三名犯罪嫌疑人也已经受到了法律的制裁，但这起案件中仍有一些疑点和争议值得我们思考。

首先，案件中存在诸多疑点：弃尸途中，一神秘奥迪车跟踪，被出租司机目击；松本每晚都会开车到某处，但具体地点不明。这些细节是否与案件有关？是否存在其他潜在的犯罪嫌疑人或幕后黑手？

其次，关于魏巍是否是主犯的争议。在案件审理过程中，魏巍一直辩称自己不是主犯，只是听从王亮和杨宁的指示。然而，法院最终认定他"负责执行犯罪行为的重要部分"，因此维持了死刑判决。这一认定是否合理？魏巍在案件中究竟扮演了怎样的角色？

此外，关于案件动机的质疑也一直存在。三名犯罪嫌疑人声称他们只是为了抢劫钱财，但最终抢到的金额却只有区区4万日元，远低于他们的预期。为了这4万日元，他们真的会残忍杀害一家四口吗？是否存在其他更深层次的动机或原因？

还有，关于松本真二郎的经济状况。警方最初怀疑松本一家的灭门与债务纠纷有关，因为松本夫妇在案发前陷入了严重的债务困境。然而，松本的父亲坚决否认这一点，认为儿子虽然负债，但家中还有不少积蓄和多处房产，不至于走到被杀害的地步。那么，松本一家的灭门是否真的与债务有关？是否存在其他潜在的动机？

另外，关于案件中的DNA证据。法医在妻子千加的指甲缝中发现了少量皮屑，推断是凶手被千加激烈反抗时留下的DNA。然而，在后续的调查中，这一DNA证据是否与三名犯罪嫌疑人的DNA完全匹配？是否存在其他可能的来源？

最后，关于案件的时间线和细节。三名犯罪嫌疑人的供述是否完全一致？是否存在矛盾或不一致的地方？案件的某些细节是否被过度简化或忽略？

这些疑点和争议提醒我们，即使是已经结案的案件，也可能存在尚未被揭示的真相。它们也提醒我们，在追求正义的过程中，应该保持客观、审慎的态度，不断质疑和验证，以确保每一个案件都能得到公正的处理。

喜欢大案要案详情录请大家收藏：（www。xiakezw。com）大案要案详情录