海岸线文学

第132章 文泰一集体x侵案（第2页）

庭审现场，文泰一痛哭流涕承认了罪行。他向被害者道歉，但强调自己没有犯罪意图。他解释说："当时他们只是邀请被害人到朋友家里继续喝酒，但因为醉酒之后的一时冲动而酿成大错"。他还表示在事发后主动向警方提交了自首书，并积极与受害者联系，达成了谅解，收到了免责声明书。

文泰一请求法庭对他从轻处理，他说如果能获得宽恕，"会当作这是给我的最后一次机会"，"希望能做一些对社会有贡献的事"，"会不计一切努力重新生活"。他的律师补充说文泰一在案发后非常愧疚，被SM公司辞退以后，一直在进行自我忏悔，他的母亲也为此丢掉了工作，他为了生计只能在餐厅打工赚钱，每天寝食难安，还接受了心理咨询。

5。2检方指控：预谋犯罪的铁证

尽管文泰一一直在卖惨，但检方却不接受这是临时起意的犯罪，坚持认为他们的犯罪性质非常恶劣，是有预谋的。根据警方提交的证据，正式进入调查阶段的时候，他们扣押了三位犯罪嫌疑人的手机，发现了他们的群聊内容。

检方指出，三人在实施LJ之后被害人还没清醒，他们就用虚假定位叫车把被害人送走，还让出租车避开监控探头。他们还在群聊中说："被害人肯定不记得事发地点，况且她是外国人，语言不通，不一定敢报警"。

检方认为，这些证据表明三人是在充分考虑了各种因素后才实施犯罪的，他们刻意利用受害者的外国人身份规避法律，这种"猎艳逻辑"在韩国娱乐圈并非孤例。检方还指出，所谓的自首也是在警方掌握了足够证据后才被迫进行的，不足以构成自首减刑的依据。

5。3判决结果：低于预期的刑期

2025年7月10日，首尔中央地方法院一审判决结果出炉。法院审理认为，文泰一、李某和洪某的行为构成了"特殊准强J罪"，即两人以上合谋侵犯无反抗能力者。

根据韩国《性暴力犯罪处罚特例法》规定，特殊准强奸罪最低刑期为7年，最高可判无期徒刑。检方原本要求判处三人7年有期徒刑，并附加10年就业限制（禁入青少年、公益行业）。

然而，最终法院判处文泰一、李某和洪某各3年6个月有期徒刑，并当庭逮捕。此外，法院还命令他们必须完成40小时的性暴力治疗课程，5年内禁止在与儿童、青少年相关机构就业，并公开告知身份信息。

法院在判决中指出："被告人利用被害人醉酒无法反抗的状态依次实施了强奸行为，其罪行性质非常恶劣。并指出被害人是外国游客，在陌生的地方遭遇犯罪，精神上遭受了极大的痛苦。"

本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！

不过，法院也解释说，考虑到被告人均是初犯，承认了犯罪事实，并与受害者达成协议，不希望受到太多惩罚等情节，因此进行了减刑处理。

六、法律争议：判决轻与重的讨论

6。1法律标准：韩国性犯罪的量刑现状

文泰一案的判决结果引发了广泛的讨论。根据韩国《性暴力犯罪处罚特例法》规定，特殊准强奸罪最低刑期为7年。而文泰一等人只被判处了3年6个月，这明显低于法定最低刑期。

据韩国法务部统计，2025年性暴力案件中，仅37%的施暴者被判实刑，平均刑期为3。2年，显着低于其他暴力犯罪。这种现象引发了公众对韩国司法系统在处理性犯罪案件时是否足够严厉的质疑。

韩国性暴力咨询中心主任金美兰指出："在类似案件中，犯罪者的年龄往往成为减刑的理由，但性暴力对受害者造成的心理创伤是终身的。"这一观点也得到了许多人的认同，他们认为文泰一等人的刑期过轻，不足以惩罚他们的罪行。

6。2跨国犯罪：外籍受害者的维权困境

文泰一案中的受害者是一名中国籍女性，这一事实更让案件蒙上了跨国司法与文化冲突的阴影。"针对外籍受害者的犯罪往往伴随着系统性歧视。从群聊内容看，被告刻意利用受害者的外国人身份规避法律，这种猎艳逻辑在韩国娱乐圈并非孤例。"一位法律专家分析道。

2020年涉及外国女性的X侵案件中，仅有7。4%的受害者获得有效法律援助，语言障碍和文化差异成为维权最大阻碍。文泰一等人在群聊中明确提到"外国人报案麻烦"，这表明他们非常清楚外籍受害者在韩国维权的困难。

这种利用受害者国籍进行的犯罪策划，引发了人们对韩国司法系统如何保护外籍人士权益的思考。许多人认为，针对这类犯罪，法律应该给予更严厉的惩罚，以保护在韩国的外国游客和居民。

6。3公众反应：对判决结果的不满

文泰一案的判决结果公布后，引发了公众的强烈反应。许多网友在社交媒体上表达了对判决结果的不满，认为刑期过轻。

"LJ判3年半？韩国法律在保护谁？"一位网友愤怒地评论道。另一位网友则表示："三年半刑期，所谓的重判，在受害者漫长的心理修复期面前显得如此讽刺。"

还有人指出，作为曾经拥有众多粉丝的公众人物，文泰一的行为本就具有更大的社会影响力。他的犯罪行为已经给粉丝群体、给整个韩娱带来了负面示范。如果是这样"轻轻揭过"的判决，那么偶像的意义又是什么？

七、案件背后：韩国娱乐圈的性犯罪阴影

7。1偶像工业：造神运动下的道德失范

文泰一案并非孤例，而是韩国娱乐圈"权力性侵"的冰山一角。2019年李胜利案：夜店性招待、偷拍视频，牵扯31名艺人及政商高层；2021年刘亚仁吸毒案：滥用7种毒品，暴露娱乐圈"药物依赖"潜规则；2023年姜志焕X侵案：利用前辈身份灌酒X侵，被判2年半缓刑，赔偿制作方53亿韩元。

这些案件的共同点是，犯罪者往往利用自己的权力和地位实施犯罪，而受害者则因为各种原因选择沉默。偶像工业的"造神运动"本质是资本对人性的异化。在这种环境下，练习生从少年时期就被灌输"牺牲个人权利换取成功"的价值观，而公司为维护商业利益往往掩盖犯罪事实。

文泰一所属的SM娱乐在案发后股价暴跌5。46%，但未对艺人心理健康管理作出任何改进声明。这表明，尽管丑闻不断，但韩国娱乐圈的根本问题仍然没有得到解决。

7。2粉丝文化：盲目崇拜下的纵容

粉丝文化催生的"纵容心态"也是性犯罪频发的主因之一。许多粉丝在得知偶像犯罪后，不是谴责犯罪行为，而是选择原谅和包庇。这种现象在文泰一案中也有所体现，尽管有一部分粉丝表示失望和愤怒，但仍有一些粉丝选择相信文泰一是无辜的，或者认为他的行为"情有可原"。

这种盲目崇拜不仅伤害了受害者，也纵容了犯罪行为。一位社会学家指出："当粉丝文化发展到极致，就会产生一种去道德化的效应，粉丝们会为了维护偶像的形象而忽视甚至辩护犯罪行为。"

7。3法律改革：对性犯罪的零容忍

文泰一案引发了韩国社会对X犯罪法律的重新思考。近年来，韩国已经针对X犯罪进行了一系列法律改革，包括提高性同意年龄、加重对X犯罪的处罚等。

2020年，韩国因"N号房"事件修改刑法修正案，将X同意年龄提高到16岁。根据韩国刑法第305条、韩国青少年性保护法第9条等相关规定，韩国X同意年龄为满16周岁，与已满13周岁、未满16周岁的人发生X关系，无论是否出于自愿均构成法定QJ罪。

然而，这些改革似乎并没有从根本上改变韩国社会对X犯罪的态度。在文泰一案中，尽管证据确凿，但法院仍然给出了低于法定最低刑期的判决，这表明韩国司法系统在处理性犯罪案件时仍然存在宽容的倾向。

喜欢大案要案详情录请大家收藏：（www。xiakezw。com）大案要案详情录