海岸线文学

第37章 美国选美小皇后谋杀案（第2页）

然而，博尔德地方检察官办公室对此持谨慎态度。他们认为，虽然存在疑点，但现有证据不足以支持对拉姆齐夫妇的谋杀指控。在这种情况下，案件调查陷入了僵局，博尔德警方不得不扩大搜索范围，开始调查其他可能的嫌疑人。

三、嫌疑众生：从家庭内部到外部世界的广泛排查

随着调查的深入，警方开始将目光投向拉姆齐一家之外的潜在嫌疑人。他们首先调查了琼贝妮特参加选美比赛时接触过的人，包括摄影师、评委和其他参赛者的家长。此外，警方还对博尔德地区有性犯罪前科的人员进行了全面排查。

第一个进入警方视线的是比尔·麦克雷诺兹。这个人有一段不寻常的过去——1974年，他的女儿被绑架，从此下落不明。麦克雷诺兹对小女孩表现出异常的关注，他曾扮演圣诞老人给孩子们赠送礼物，而琼贝妮特是唯一一个送给他回礼的孩子。他将琼贝妮特送的小瓶子视为珍宝，甚至在做心脏手术时也要带在身上。更令人不安的是，麦克雷诺兹的妻子曾写过一个剧本，讲述的是一个小姑娘遭人猥亵后在小房间里被杀害的故事，这与琼贝妮特的遭遇惊人地相似。然而，尽管有这些可疑之处，警方始终未能找到麦克雷诺兹与案件直接相关的证据，最终不得不排除了他的嫌疑。

本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！

第二个重要嫌疑人是加里·奥利瓦。2000年，奥利瓦因涉毒被捕入狱，警方在搜查他的私人物品时，发现了大量琼贝妮特的照片。奥利瓦声称，他只是被琼贝妮特的死震撼到了，想用这种方式缅怀她。然而，他的一位高中同学向警方报告，奥利瓦在案发第二天曾打电话给他，称自己"伤害了一个小女孩"，位置就在拉姆齐家一带。更令人不安的是，奥利瓦曾试图用电话线勒死自己的母亲，这与杀害琼贝妮特的手法相似。尽管有这些可疑之处，DNA检测最终排除了奥利瓦的嫌疑。

2006年，案件出现了重大转机。一位名叫约翰·马克·卡尔的男子浮出水面。卡尔是一名有性侵儿童前科的教师，曾在琼贝妮特家附近的学校任教。他向一位关注此案的记者发送了多封电子邮件，详细描述了琼贝妮特谋杀案的细节，并声称自己就是凶手。卡尔在信中描述了他如何潜入拉姆齐家，用手电筒击打琼贝妮特头部，将她拖入地下室，对她进行侵犯，并最终勒死了她。这些细节与警方掌握的情况高度吻合，让调查人员确信他们终于找到了真凶。

2006年8月16日，在经过数月侦查后，警方终于在泰国曼谷逮捕了卡尔。他被指控犯有谋杀、绑架和性侵犯儿童等多项罪名，即将被引渡回美国受审。这一消息让关注此案的美国民众感到振奋，以为这起困扰了他们十年的悬案终于要水落石出了。

然而，就在人们期待正义得到伸张时，案件再次出现了戏剧性的转折。在对卡尔进行DNA检测后，警方发现他的DNA与在琼贝妮特指甲和内衣上发现的DNA不匹配。更重要的是，卡尔提供了可靠的不在场证明——案发时他与妻子在阿拉巴马州。此外，琼贝妮特的体内也没有发现卡尔声称使用过的药物痕迹。这些证据表明，卡尔的认罪很可能是出于某种扭曲的性幻想或渴望成名的心理，而非实际参与了犯罪。2006年8月28日，博尔德地区检察官宣布不会对卡尔提出谋杀指控，这起案件再次陷入僵局。

随着时间的推移，警方调查了超过条线索，走访了十几个州，并与1000多名与案件有关的人交谈过。他们甚至将现场收集到的DNA信息与全美150万有案底人员的数据库中进行一一比对，但结果却无一匹配。这种广泛而深入的调查仍然未能找到确凿的证据指向任何一个特定的嫌疑人。

在调查过程中，警方还面临着来自公众和媒体的巨大压力。媒体对案件进行了大量报道，各种猜测和阴谋论层出不穷。有人认为琼贝妮特的死与撒旦崇拜有关，有人猜测她是被一个恋童癖团伙杀害的，甚至有人怀疑她的哥哥伯克是凶手。这些猜测虽然缺乏证据支持，但却在公众心中种下了怀疑的种子，进一步加剧了案件的复杂性。

四、峰回路转：新证据与重新审视的调查方向

随着科技的进步和调查技术的发展，琼贝妮特案在多年后迎来了新的突破。2008年，一项新的DNA检测技术被应用于案件调查。通过对琼贝妮特衣物上发现的DNA进行重新分析，警方发现了一个之前未被注意到的男性DNA样本。这一发现让调查人员重新燃起了希望，他们开始将这一DNA图谱与全国数据库中的记录进行比对，希望能找到匹配的结果。

然而，就在调查看似有了进展时，着名华裔刑侦专家李昌钰博士提出了一个颠覆性的观点。李昌钰认为，琼贝妮特内裤上提取到的DNA并非来自凶手，而是来自衣物生产过程中遗留的DNA。为了证明这一结论，李昌钰购买了大量琼贝妮特所穿的同品牌内裤进行检测，结果发现，几乎每条未开封的内裤上都能提取到不同的DNA，这表明制作内裤的工人在生产过程中因与内裤直接接触，将自己的DNA留存在内裤上。因此，琼贝妮特内裤上提取到的DNA不能作为定案依据。这一发现意味着，所有过去因DNA不符而被排除嫌疑的人员，再次有了成为凶手的可能。

李昌钰的这一发现引发了对案件的重新审视。2016年，案件发生后的第20年，CBS电视台邀请了包括李昌钰在内的7位业内顶级专家组成高智商侦查团，对琼贝妮特谋杀案重新启动调查。这次调查揭示了更多之前被忽视的细节和证据。

专家们首先关注的是帕齐拨打的911电话录音。通过先进的音频分析技术，他们发现了一段之前未被注意到的对话。在电话背景音中，可以听到约翰说："Wearenotspeakingtoyou！"（我们没和你说话！），接着是帕齐的声音："HelpmeJesus，whatdidyoudo?"（上帝啊，你都干了些什么？！），最后是一个孩子的声音："Whatdidyoufind？"（你找到了什么？）。这一发现与拉姆齐夫妇声称伯克在报警时正在熟睡的说法相矛盾，暗示伯克可能在案发时是清醒的，并且可能知道发生了什么。

这章没有结束，请点击下一页继续阅读！

此外，专家们还重新检查了地下室的窗户。尽管之前的调查认为窗户上的蜘蛛网完好无损，排除了外人通过窗户进入的可能性，但新的分析表明，蜘蛛可以很快修补蛛网，因此不能据此排除外人闯入的可能性。同时，窗户上的一个完整鞋印也引起了专家们的注意，这可能是凶手留下的重要证据。

在这次重新调查中，专家们还对琼贝妮特的死亡时间进行了重新评估。最初的尸检报告认为琼贝妮特死于12月25日晚11点至26日凌晨1点之间，但新的分析表明，死亡时间可能更早。这一调整对案件的时间线和可能的嫌疑人范围都产生了重要影响。

随着调查的深入，专家们提出了几种新的理论。其中一种理论认为，琼贝妮特可能是在与哥哥伯克争抢菠萝时发生意外，导致死亡或昏迷。为了验证这一可能性，专家们进行了实验，让9岁男孩使用同样的手电筒击打与琼贝妮特个头相似的模型，结果造成的头骨碎裂痕迹几乎与琼贝妮特的伤势相同。这表明一个9岁的孩子可能具备造成琼贝妮特头部伤害的力量。

另一种理论则认为，案件可能涉及一个恋童癖者，他在拉姆齐一家外出参加派对时潜入家中，等待时机对琼贝妮特下手。这个人可能对琼贝妮特进行了长时间的观察，知道她的日常习惯和家庭情况，因此能够在不被发现的情况下实施犯罪。

2016年，伯克打破了二十年来的沉默，首次接受媒体采访。他否认拿手电筒攻击妹妹，但他在采访中从头到尾挂着的诡异笑容再次引起了公众的怀疑。随后，伯克起诉了CBS电视台和相关专家，指控他们进行诽谤，要求巨额赔偿。这一诉讼最终在2019年达成和解，但具体条款并未公开。

随着调查的深入，越来越多的证据指向了家庭成员作案的可能性。然而，由于缺乏直接证据，案件仍然无法得出确定性的结论。这种不确定性让拉姆齐一家继续承受着公众的质疑和猜测，也让整个案件成为美国历史上最着名的悬案之一。

五、未解之谜：真相究竟隐藏在何处

尽管经过了多年的调查和多次重新审视，琼贝妮特·拉姆齐谋杀案仍然是一个未解之谜。随着时间的推移，许多关键证人已经去世，证据也在逐渐退化，找到真相的希望似乎越来越渺茫。然而，博尔德警方表示，他们从未放弃调查，仍然在积极跟进每一条新的线索。

2021年，博尔德警察局局长史蒂夫·雷德费恩在视频声明中表示，警局欢迎有关琼贝妮特被杀案的新闻报道和纪录片，因为这可能会产生新的线索。他提到，多年来，警方已经对多名嫌疑人进行了彻底调查，并在调查收到的线索时保持开放的态度。雷德费恩还透露，警方曾召集了一个外部专家小组来审查调查情况，以提出建议并确定更新的技术或法医检测是否可能产生新的线索。尽管审查已经结束，但警方仍在努力处理和评估该小组提出的"一长串建议"。

在过去的几十年里，关于琼贝妮特案的理论和猜测层出不穷。一些人坚持认为拉姆齐夫妇是凶手，他们在盛怒或意外中杀死了女儿，然后伪造了绑架现场。另一些人则认为伯克可能在玩耍或争吵中意外杀死了妹妹，而父母为了保护儿子而掩盖了真相。还有人相信，凶手是一个外部人员，可能是一个迷恋琼贝妮特的陌生人，或者是一个有组织的犯罪团伙成员。

支持"家庭成员作案"理论的人指出了几个关键疑点：约翰直接走向地下室发现尸体的行为；勒索信的内容和形式与帕齐的写作风格相似；以及伯克在911电话录音中的声音。此外，有人认为，11。8万美元的赎金要求恰好与约翰的奖金数额一致，这表明凶手可能是内部人员，了解家庭财务状况。