海岸线文学

第120章 香港跑马地杀人案（第2页）

更重要的是，警方在阁楼里发现了与案发现场相同的铜丝、红色胶布和白色纸条。此外，他们还找到了一些报纸，虽然这些报纸是中文的，与尸体上的英文报纸不同，但这一发现仍然让警方对这家雪糕店产生了浓厚兴趣。

4。2锁定嫌疑人

警方迅速对安美雪糕店展开了全面调查。他们查看了店内的值班表，发现1974年12月16日晚上，只有一名兼职员工在店内工作，他就是26岁的欧阳炳强。

欧阳炳强出生于中国内地，当时已经结婚一年，有一个一岁左右的女儿，妻子张金凤当时已经怀孕。白天，他在官塘区一家工厂担任文员，晚上则在安美雪糕店兼职，通常工作到晚上10点。

警方注意到，欧阳炳强有机会接触到店内的各种工具和材料，包括电线、烧焊器等，这些都与案发现场的物证相符。此外，卞玉英的同学陈彬彬曾提到，卞玉英经常在安美雪糕店购买雪糕，这增加了她在这里遇害的可能性。

1975年1月3日，警方申请到了搜查令，前往欧阳炳强的家中，带走了他的23件衣服进行化验。两个月后的3月27日，欧阳炳强被警方正式拘捕。

五、科学鉴证：纤维与环境证据

5。1关键科学证据

在欧阳炳强被拘捕后，警方进行了一系列科学鉴证，试图将他与犯罪现场联系起来。这些科学证据成为了案件审理的关键：

1。纤维证据：警方在卞玉英的指甲缝中发现了269条纤维，其中7条与欧阳炳强工作时穿的西装纤维相匹配。这些纤维在颜色、质地和结构上完全一致，表明卞玉英在死前曾与欧阳炳强有过激烈的身体接触。

2。环境物证：卞玉英头发上的电线胶布和纸屑与安美雪糕店阁楼里的物品完全相同。这些特殊的材料在当时并不常见，进一步支持了犯罪现场在雪糕店的推测。

3。作案条件：安美雪糕店的经理和员工打卡记录证明，欧阳炳强是案发当晚唯一的值班员工，并且他是少数持有店门铁钥匙的员工之一。这意味着他有足够的时间和机会在店内实施犯罪而不被发现。

4。作案工具：警方在安美雪糕店的阁楼里发现了与案发现场相同的电线、烧焊器和其他工具，这些工具上的痕迹与卞玉英尸体上的伤痕相符。

5。行为证据：警方还找到了两位证人，她们声称曾遭到欧阳炳强用火烧裙子的骚扰行为。这些证词表明欧阳炳强可能有某种性变态倾向，与卞玉英尸体上的烧伤痕迹相符。

5。2科学鉴证的争议

尽管科学证据看起来很有说服力，但这起案件在当时引起了巨大争议，因为它是香港历史上第一宗仅依靠科学鉴证和环境证据定罪的谋杀案，没有直接的目击证人和动机证据。

争议的焦点主要集中在以下几个方面：

1。纤维证据的局限性：虽然警方找到了与欧阳炳强西装匹配的纤维，但这些纤维也可能是卞玉英在正常光顾雪糕店时留下的，而非在犯罪过程中留下的。

小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！

2。缺乏直接动机：欧阳炳强有稳定的工作和幸福的家庭，与卞玉英素不相识，没有明显的杀人动机。他的妻子张金凤在后来的采访中表示，他们夫妻感情很好，家庭生活幸福，无法理解为什么丈夫会被指控犯下如此可怕的罪行。

3。警方调查的片面性：有批评者认为，警方在调查过程中过于专注于欧阳炳强，而忽视了其他可能的嫌疑人，包括卞玉英的夜校追求者和传闻中与她有过节的人。

4。证据链的不完整性：虽然多项证据指向欧阳炳强，但缺乏DNA等现代科学证据，无法完全排除其他可能性。

5。警方的腐败问题：当时香港警队普遍存在贪污现象，廉政公署刚刚成立，警方压力巨大，有人质疑他们可能急于破案而诬陷无辜。

这些争议使得这起案件成为香港司法史上的一个重要案例，引发了对科学鉴证可靠性和司法公正的广泛讨论。

六、庭审与判决：争议与悬念

6。1庭审过程

1975年，欧阳炳强谋杀案在香港高等法院开庭审理。控方律师以科学鉴证为主要证据，指控欧阳炳强在安美雪糕店的阁楼上杀害了卞玉英。他们描绘了这样一幅画面：卞玉英到雪糕店借用电话，欧阳炳强试图对她进行性侵犯，遭到反抗后将其勒死，随后残忍地割去她的乳头并烧毁她的阴毛。

欧阳炳强在整个庭审过程中始终坚称自己是无辜的。他的辩护律师则提出了一系列质疑：

1。警方没有找到任何直接证据证明欧阳炳强与卞玉英的死亡有关

2。欧阳炳强身上没有任何与卞玉英搏斗留下的伤痕

3。卞玉英的夜校签到簿在案发当天不翼而飞，这可能是一个关键线索

4。案发时安美雪糕店的阁楼环境安静，与陈彬彬听到的嘈杂背景声音不符

5。警方在调查过程中使用了刑讯逼供等非法手段

庭审过程中，控方和辩方就科学证据的可靠性展开了激烈辩论。控方认为，虽然没有单一证据可以直接定罪，但多项环境证据的组合足以排除合理怀疑。辩方则强调，在缺乏直接证据的情况下，不能仅凭间接证据就判定一个人有罪。

6。2判决与上诉

经过长时间的审议，由5男2女组成的陪审团最终以5比2的多数裁定欧阳炳强谋杀罪名成立，法官判处他死刑。这一判决在香港社会引起了轩然大波，许多人认为仅凭科学鉴证和环境证据不足以判处一个人死刑。

欧阳炳强及其家人对判决结果表示强烈不满，立即提出上诉。他们聘请了着名律师胡鸿烈和汤家骅为欧阳炳强辩护，希望能够推翻原判。

在上诉过程中，欧阳炳强的辩护团队提出了多项新证据和质疑，但法院仍然维持了原判。即使案件上诉到了伦敦枢密院，也未能改变判决结果。