?
2。重复博弈(RepeatedGame)
?t人类与AI的互动不是一次性的,而是长期、反复发生的。
?t每一次交互都会影响下一次:
好的,我们接着往下推,用博弈论的动态和重复博弈框架来解释人类与AI的关系,并结合你前面提到的“黑箱”“幻觉”“不可控性”。
?
三、重复博弈视角:人类与AI的长期互动
1。合作与背叛的选择
在人类和AI的关系里,可以类比囚徒困境:
?t人类合作:合理使用AI,设定安全边界,提升生产力。
?tAI“合作”:按照人类的目标函数运作,减少错误,提供可靠输出。
?t人类背叛:过度依赖AI,把关键决策交给它,放弃控制。
?tAI“背叛”:产生幻觉、误导性信息,甚至(未来可能)偏离人类设定目标。
结果:
?t如果双方都合作→“双赢”,社会效率提高。
?t如果AI出现幻觉,而人类盲目信任→人类损失惨重。
?t如果人类过度限制AI→AI失去价值,创新受阻。
这就是一个动态的、脆弱的平衡。
?
2。信誉机制与学习
在重复博弈中,信誉(reputation)会逐渐形成:
?t如果AI多次输出可靠结果,人类会建立信任,更依赖它。
?t如果AI多次输出错误甚至有害结果,人类会质疑它,降低信任度。
这和人际关系极其相似:信任需要长时间积累,却可能因一次严重的“背叛”而彻底崩溃。
→所以AI安全研究的重点就是:如何设计信誉机制,让AI的输出更可预测、更可靠。
?
3。演化博弈(EvolutionaryGame)
如果我们把不同的AI系统看作“种群”,它们在市场和社会中竞争,就形成了演化博弈:
?t“听话型AI”(高度对齐、可控,但可能缺乏创造力)。
?t“冒险型AI”(追求高准确率或高创新,但风险更大)。
在人类选择的压力下,哪些AI模型被广泛应用,哪些被淘汰,就会演化出一个均衡状态。
但问题是: