的表现,与当时士大夫阶层
“四体不勤,五谷不分”
的普遍形象形成鲜明对比,也难怪太宰会发出
“圣者与”
的疑问。
(二)对话的核心:“多能”
与
“圣人”
的关联
太宰的提问,看似是对孔子
“多能”
的好奇,实则暗含着一个核心认知:“圣者”
必然
“多能”,“多能”
者或许就是
“圣者”。在春秋时期的观念里,“圣人”
是智慧与能力的化身,他们不仅能洞察天地之道,更能掌握各种技艺,以应对世间的各种需求。比如上古的伏羲氏,发明八卦以辨天地万物;神农氏尝百草、教农耕,解决民众的温饱;黄帝制衣冠、建舟车,推动社会进步
——
这些
“圣人”
的形象,都与
“多能”
紧密相连。因此,当太宰看到孔子既懂礼仪、又通技艺,既能教书育人、又能应对生活中的各种事务时,自然而然地将他与
“圣人”
联系起来,认为他的
“多能”
是
“圣者”
身份的证明。
子贡的回答,正是顺应了这种普遍认知。他说
“天纵之将圣,又多能也”,将孔子的
“多能”
分为两层:一是
“天纵之将圣”,即孔子的
“圣明”
是上天赋予的,这是本质;二是
“又多能也”,即
“多能”
是