海岸线文学

第962章 炒股的线性增长和指数级增长（第7页）

+5（但你不全输）。

?

线性把游戏“干成零和”，指数追求帕累托改进（pareto

improvement）：至少一方更好，无人更差。

2。

纳什均衡：线性增长的“陷阱均衡”

?

纳什均衡（nash

equilibrium）是博弈论核心：无人单方改变策略能改善自身。线性增长往往落入“坏均衡”——大家追消息炒股，形成羊群效应（herd

behavior），市场泡沫破裂，全输。你的例子中，不研究人性（e。g。，

贪婪驱动跟风）和博弈，就默认“合作失败”：像囚徒困境（prisoner’s

dilemma），散户间互不信任，集体选择线性策略（短期投机），结果线性降低（市场崩盘）。

?

指数增长打破均衡：通过研究博弈论，你采用“混合策略”（mixed

strategy）——部分随机化决策，避免可预测性。懂经济学和国内外形势，能预测对手（机构）的“最佳回应”（best

response），如机构利用消息来源操纵，你提前分析地缘政治（e。g。，

博弈中的“信号博弈”，signal

game），转向价值股，实现指数回报。

?

为什么有意义？线性是“静态均衡”，乏味重复；指数是“动态博弈”（dynamic

game），持续学习，追求“子博弈完美均衡”（subgame

perfect

equilibrium）——每步都优化，复利放大。

3。

信息与信号博弈：消息来源的“不对称陷阱”

?

博弈论强调信息不对称（asymmetric

information）：线性炒股忽略这点，只看表面消息，像“柠檬市场”（akerlof’s

market

for

lens）——劣质信息主导，你买“烂股”。不考虑来源（e。g。，

谣言

vs

官方），就把指数机会干成线性（或负）。

?

指数增长用“信号博弈”（signaling

game）：研究金融知识，辨别真信号（e。g。，

财报数据）