海岸线文学

第69章 协奏（第1页）

冬日的暖阳透过茜纱窗，懒洋洋地洒在潇湘馆内。

黛玉临窗而坐，面前的书案上堆满了摊开的书籍与写满簪花小楷的纸张，墨香与淡淡的药香交织。

她正在编纂的，是《古今应对策》中颇为艰深的一卷——《察狱篇》。

此篇旨在系统整理历代典籍中关于刑狱断案、明察秋毫的智慧、方法与典型案例，去芜存菁，以为后世借鉴。

然而，真正着手，黛玉才觉其中艰难。

典籍记载往往简略，或侧重于结果，或流于道德说教，于具体的勘验、推理、取证过程，着墨甚少。

她虽博览群书，心思缜密，终究是闺阁女子，于刑名律法、世情百态的经验见识有限，写来常觉滞涩，难以深入。

这日，她正对着一则《折狱龟鉴》中关于通过泥土痕迹断案的记载凝眉思索，试图将其提炼成更具普适性的方法，宝玉却抱着几卷书兴冲冲地来了。

“林妹妹，你看我找到了什么！”宝玉将书卷放在案上，竟是几本民间流传的案例杂抄和程先生借予他的律法笔记。

“程先生说，这些杂书虽登不得大雅之堂，但其中记载的市井奇案，往往更能见人心鬼蜮，于理解律法精髓大有裨益。我想着，或对你的《察狱篇》有些用处。”

黛玉眼眸一亮，接过翻看几页，果然见其中案例鲜活，细节丰富，远胜正史中干巴巴的记录。

她抬头看向宝玉，见他眼下有些青黑，显是熬夜苦读所致，心中不由一暖，轻声道：

“多谢你费心。只是……这些案例虽好，如何将其中的机巧提炼成可供人学习、遵循的‘法’与‘术’，我却有些力不从心。”

宝玉在她对面坐下，目光扫过黛玉正在修改的段落，略一思忖，便道：

“妹妹何必拘泥于直接提炼？譬如这泥土断案，典籍只言‘察其泥色，异于常土，遂破案’。

我们何不试着推演一番？那贼人是如何沾上特定泥土的？是路过某处湿地？是曾在某家作坊做工？还是其鞋底花纹与现场残留的特殊印记吻合？

将这些可能一一列出，便成了‘案情重演’与‘物证关联’的思路。再比如，那贼人为何要偷此物？是为财？为仇？还是受人指使？推究其‘动机’，往往能缩小范围，找到嫌疑之人。”

他娓娓道来，眼神发亮，仿佛在构思一出精彩的戏文，却又逻辑分明，直指核心。

这些日子沉浸在律法案例中，他那种独特的、饱含同理心与想象力的思维方式，竟与冷硬的刑名之道碰撞出了奇妙的火花。

黛玉听得入神，只觉眼前豁然开朗。

她素来擅长归纳整理，条分缕析，却少了这份身临其境的推演与对人心的细腻揣摩。

而宝玉，正补足了她所欠缺的这一环。

“案情重演……动机推演……”

黛玉喃喃重复，提笔便在草稿旁空白处飞速记录起来，眼中闪烁着悟的光芒。

“是了！如此一来，便将死板的案例变成了活生生的推演过程！还有吗？”

宝玉受到鼓励，谈兴更浓，又想起程先生讲过的一些冤假错案，神色变得有些沉重：

“还有一桩顶要紧的，便是‘防止屈打成招’。程先生言道，多少冤狱，皆源于刑讯逼供。人性脆弱，酷刑之下，何求不得？

我们在书中，是否也可强调证据链之重要，强调‘无罪推定’之精神？即便人犯招供，也需有旁证、物证相互印证，方可定谳。

若只凭口供，便是根基不稳之厦，倾覆只在旦夕。”他这番话，带着一种超越时代的悲悯与理性，让黛玉不禁动容。

自此，二人便开始了紧密的合作。

黛玉将潇湘馆的一间静室辟为临时书斋，宝玉几乎日日过来报到。

一个负责从浩瀚典籍和宝玉提供的杂书中筛选、梳理出核心的察狱原则与历史经验，以其缜密的思维将其归纳、系统化，形成严谨的条文框架；

另一个则以其丰富的想象力、敏锐的同理心和日渐成熟的逻辑，负责“活化”这些知识，补充大量生动的推演过程、人性剖析和防错机制。