海岸线文学

第423节（第2页）

而哈罗德将军保持着谨慎乐观的态度回应道：“目前仍处于理论验证阶段。

若要组建以&039;鱼雷母舰&039;为核心的远洋海军体系，不仅需要计算水面舰艇的建造与人员训练成本。

还必须配套建设完善的逃生系统、空中掩护和救援体系，这些同样需要巨额投入。”

安娜斯塔西亚立即补充道：“但即便将空中支援力量也纳入考量，这套新体系的总体建设成本仍远低于传统海军。

而其理论作战效能不仅毫不逊色，甚至可能更胜一筹。”

哈罗德笑着说道：“但理论只是理论，依旧需要通过实战验证可行性才行。”

按照他的构想，理论上培养一艘战列舰为核心的主力舰队，至少需要2艘战列舰、4艘重巡洋舰和8艘驱逐舰的配置规模。

同样的建设成本，可转换为160艘远洋货轮改装的鱼雷母舰，这些母舰可搭载总计约2400艘鱼雷艇。

该体系在某些方面具有显著优势。

建造以及人员培训周期较传统海军大幅缩短，且作战后更容易保留经验丰富的老兵。

与传统海军一死就是一船的人情况不同，鱼雷艇乘员在弃船逃生时更为迅速高效，历史实战数据表明船员生还率可达60以上。

想象2400艘鱼雷艇对一支传统主力舰队实施集群攻击的场景，那画面简直是酸爽。

当然，这种优势主要体现在近海作战环境中，依托海岸线的支援和补给体系。

至于远洋作战，仍需验证其在复杂海况、后勤保障和远洋海域水面救援等方面的可行性，这些都将成为后续实战测试的重点验证项目。

简单的来说，哈罗德现在当前面临的核心战术难题在于，该如何将数量庞大的鱼雷艇给“扔”到一支主力舰队面前。

不然就算是鱼雷艇造价再低廉、生产数量再庞大，理论性价比再怎么高。

若无法确保这恐怖的鱼雷火力能够有效命中敌方舰队，这些装备最终仍将沦为毫无价值的废铁。

而林恩对这个战术难题也只是笑着说道：“从现实角度考量，当前萨尔斯军事体系仍以陆军为主导。

在未来相当长的一段时间内，我们也只需专注于近海作战需求。

在近海环境中，鱼雷艇的实战效能已得到充分验证，可先期组建一支近海“鱼雷母舰”舰队作为过渡方案，其投入成本完全在可接受范围内。

即便后续论证表明该体系不适用于远洋作战，我们仍可及时回归传统海军发展路线。”

哈罗德与安娜斯塔西亚闻言都赞同点了点头。

若只考虑近海防御，那当然是怎么省钱怎么来，毕竟萨尔斯的主要还是优先建设陆军与空军。

而近海作战中，鱼雷艇集群可要比驱逐、护卫、潜艇的性价比高多了。

甚至其作战部署都无需依赖专用母舰，直接依托沿岸港口设施即可实现高效运作。

接着林恩一边观看演习，也一边向哈罗德请教一些传统海军训练相关的一些问题。

海军的各个兵种专业性都非常的强。

比如主炮射击的弹道计算与火控协调、轮机舱的蒸汽动力系统维护、远洋航海的天文定位与海图作业、声呐操作与反潜战术配合等，还有最关键的战列舰编队战术指挥。

这些专业兵种的培养都需要在实战环境中反复锤炼，不像陆军那样短期集训就能掌握相关的作战技能。

不然一个不好，整艘战舰就可能变成漂浮的铁棺材。

而且海战不比陆战，整场战斗往往在漫长的机动与炮火对射中度过。

可能从拂晓鏖战至黄昏才真正的中一次弹，但就是这么一下，全舰都说不定要葬身海底。