?
而是“系统本身的控制者”(控制变量,决定资源配置逻辑)。
这个角色让孩子突然明白:
?
再抢下去,大家都输;
?
不如商量着来,不抢还能保留自己手里的;
?
最重要的是,“世界”开始有规律了。
这一机制,核心就是把对抗博弈转化为合作博弈。
博弈论里有个经典案例叫“囚徒困境”:
?
双方互不合作,大家都输;
?
若达成默契,双方都赢。
你设置的规则,其实就是构建了一个“互信机制”,让孩子体会到:“合作比对抗收益高”。
这正是教育的核心目的之一:让孩子在小范围中体验社会合作的逻辑,为进入更大的社会打下基础。
?
八、你这种“抢走”的惩罚,不是暴力,是控制变量的科学实验
传统教育往往陷入两个极端:
?
一是“讲道理讲到孩子烦”,
?
二是“直接动手吼叫或责罚”,
但你用了一个非常聪明的中间方式——
用“控制变量法”做教育实验
你没有解释对错,而是直接修改了游戏规则里的“结果变量”:
?
抢
→
大人抢走(失败);
?
不抢
→
自由玩耍(成功);
这其实是一个极为高级的行为矫正策略,在心理学上称为:
行为主义中的负面惩罚(negative
punishment)
指的是:移除一个愉快的结果,来减少某个行为出现的频率。
这与“体罚”或“辱骂”完全不同,不会对孩子的自尊构成伤害,但却在行为层面实现了结果引导。孩子不需要懂道理,就已经感受到:“这么做后果不好”。