正是舜的
“君明”,让贤臣能够
“尽其才”——
禹能专心治水,无需担心权力受限;稷能安心教农,无需担心资源不足;契能全力教化,无需担心理念不被认可。这种
“君明臣贤”
的良性互动,是贤臣治国的关键前提:若君主昏庸,即便有贤臣,也难以发挥作用(如商纣王有比干、微子等贤臣,却因君主暴虐而无法重用);若君主贤明,却无贤臣辅佐,也难以实现天下治(如舜若没有五臣,仅凭一己之力无法解决洪水、农业、伦理等多重难题)。因此,“君明臣贤”
的结合,才是
“天下治”
的完美范式。
三、解析
“武王有乱臣十人”
与
“周之至德”:贤臣与德治的融合
“武王有乱臣十人”
与
“周之德,其可谓至德也已矣”,是孔子对周初治理的双重肯定
——
既肯定贤臣对兴周的关键作用,更肯定周朝
“三分天下有其二仍服事殷”
的道德坚守。在孔子看来,贤臣不仅需要具备
“才能”,更需要具备
“品德”,而周朝的治理,正是
“贤臣之能”
与
“君主之德”
的完美融合。
(一)“乱臣十人”:周初贤臣的
“德才兼备”
特质
武王的十位乱臣,与舜的五位贤臣相比,不仅数量更多,更凸显
“德才兼备”
的特质
——
他们不仅有军事、谋略、政务等专业能力,更有
“仁、义、公、廉”
的高尚品德,这种
“德才兼备”,让他们在兴周治周的过程中既
“能干事”,又