海岸线文学

第64章 韩国梨泰院踩踏惨案（第2页）

遇难者的年龄分布主要集中在20多岁，其中包括6名中学生、8名军人和26名外国人。这意味着，这场灾难夺走的不仅是年轻人的生命，还有他们未完成的学业、事业和梦想。

3。2中国公民遇难：四位年轻生命的终结

在这场悲剧中，有4名中国公民不幸遇难，另有2名中国公民受轻伤。他们有的是来韩国留学的学生，有的是在韩国工作的年轻人，原本计划在这个万圣节之夜享受难得的放松时光。

据中国驻韩国大使馆领事参赞邓琼介绍，事故发生后，中国驻韩使馆第一时间启动应急机制，邢海明大使连夜牵头成立工作组，与韩外交部、警察厅、消防厅、教育厅等各部门保持密切联系，确认中国公民伤亡情况，要求韩方尽最大努力做好救治和善后工作。

3。3家庭的破碎：无尽的悲痛与遗憾

每一个遇难者背后都是一个破碎的家庭。安妍善告诉韩联社，她19岁的女儿与男友当晚去梨泰院约会，男友哭着打电话说，"她被一堆人压在下面一小时，他试图拉她出来，但拉不出来。"

一位母亲将儿子生前照片递给前来慰问的总统，颤抖着说："他本应在今年大学毕业。"还有一位年轻女子哽咽着说，在哈密尔顿酒店附近和同伴走散后，一直没能取得联系，消防队和警方封锁事发现场，不许闲人进入，同伴至今不知下落。

事故发生后，韩国政府宣布从10月30日至11月5日晚24时为"国家哀悼期"。首尔龙山区被设为特别灾区，韩国总理韩德洙宣布降半旗，全国哀悼一周。

四、调查与追责：寻找真相的漫长道路

4。1特别调查本部的成立与调查过程

2022年11月1日，也就是梨泰院惨案发生三天后，韩国警方成立了由501人组成的特别调查本部。这个庞大的调查团队用了74天时间，对首尔龙山区政府、龙山警察厅、首尔警察厅、龙山消防署所属公务员进行了全面调查。

调查过程中，警方问询了548名证人，分析了180个监控录像和社交媒体视频，并对遇难者和受伤者进行了尸检和血液检测。他们还在事故现场进行了全面的勘查和分析，重现了事故发生时的情景。

调查本部收集了611件物证、6521个通话记录等电子物证以及2部手机等超过7000件物证进行分析，并对事故发生地附近57个监控摄像头拍摄的78段录像、目击者提供的22段相关录像等在内的共计157段录像进行了仔细分析。

本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！

4。2调查结果：系统性失职的"人祸"

2023年1月13日，韩国警察厅梨泰院事故特别调查本部公布了最终调查结果。调查本部认为，此次惨案是地方管辖自治团体和警察、消防等具有预防、应对灾难安全责任的机关没有制定事前安全对策或制定对策不当而引发的"人祸"。

调查结果显示，惨剧发生在2022年10月29日晚10时15分左右。当时，该胡同的人流密度为每平方米7。72至8。39人，五分钟后增至每平方米8。06至9。40人。晚上10点25分，增加到每平方米9。07到10。74个。由于上面的人群不断往下挤，到晚上10点25分，数百人被一层层堆起来，压了10多米高。一共有158人在巷内死亡，196人受伤。

特别调查本部明确指出，事故因事发地属地政府、警方、消防部门等对防灾负有责任的机构未提前制定安全对策所致，相关机构在事发后也未按照相关法律和指南及时开展搜救工作。

4。3法律追责：谁该为159条生命负责？

基于调查结果，韩国警方特别调查本部以涉嫌职务过失致死对警方、地方政府、消防部门和首尔交通公社等机构的24人立案，其中首尔龙山区区长和前龙山警察署署长等6人被拘捕，17人被直接移交检方，另有1人已死亡。

具体来说，涉嫌在事发前后预防不力的龙山区政府和警察厅干部4人、涉嫌删除万圣节事故风险报告的警察厅情报部门干部2人被批捕并移送检方，首尔警察厅厅长金光浩等其余17人也被送检，但未被捕。行政安全部长官李祥敏、首尔市长吴世勋、警察厅厅长尹熙根、首尔市地方警察委员会不予送检。

此外，调查本部还将涉嫌非法扩建的梨泰院汉密尔顿酒店代表贪污案、消防厅干部涉虚报中央应急控制团运营相关公文案移交至首尔警察厅重案组进行调查。

4。4审判与判决：漫长的司法过程

2024年9月30日，首尔西部地方法院作出一审判决，认定首尔龙山区警察署前署长李林宰在足以预见事发的情况下没有采取预防措施，没有及时采取交通管制、部署警备机动队等措施，犯有业务过失致人死伤罪，判处三年监禁，但无需从事监狱劳动。

法院认为，李林宰在事故前后应对不力，本可以预见危险，却未采取预防措施，玩忽职守致人死伤罪名成立。检方还指控他在事后调查中就抵达事故现场时间撒谎，以掩盖自己应对不及时的事实，避免遭受更多批评。

然而，法院最终认定龙山区区长朴熙英等区政府官员无罪，理由是根据相关法规，他们没有义务就没有组织方的活动制定安全预案。

2024年10月17日，韩国首尔西部地方法院对首尔前警察厅长金光浩作出判决，裁定其职务过失杀人罪名不成立。法院解释称，首尔警察厅长只能依赖位于前线的龙山警察署的报告，无法具体掌握可能发生大规模人员伤亡事故或需要相关应对的情报。

法院承认，警方的应对不及民众期待，但仅凭检方提交的证据难以认定踩踏事故的发生或事态进一步升级与金光浩存在工作过失之间有因果关系。当天，与金光浩一同被起诉的两名前首尔警察厅警员也均被判无罪。

判决结果公布后，引发了遇难者家属的强烈不满。他们发表声明，称这是"放弃司法职能的欺骗性裁决"，并敦促检方提起上诉。部分遇难者家属从本月15日起，一直在法院门前举行针对金光浩的"严惩接力呼吁"。

五、真相与谎言：调查中的争议与疑点

5。1被删除的风险报告：关键证据的消失

调查发现，在梨泰院惨案发生前，警方内部曾有一份关于万圣节期间梨泰院人员聚集可能发生安全事故的警告文件。然而，事故发生后，有人销毁了这份上传到警察信息管理系统的报告书，甚至怂恿部门职员，删除他们电脑里面保存的报告原件。